Ухвала від 17.05.2021 по справі 640/5632/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ №640/5632/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

доОСОБА_1

прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - відповідач, Департамент) з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка, ОСОБА_1 ), в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 привести атикові стіни квартири АДРЕСА_1 та несучих конструкцій даху над квартирою до стану, що передував самочинній реконструкції (перебудові) (до демонтажу криші та влаштування надбудови) відповідно до фотофіксації Департаменту станом на 15.10.2019 та 18.10.2019, яка була здійснена під час проведення заходу державного архітектурно-будівельного контролю.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Рішення від 05 листопада 2020 року набрало законної сили 16 лютого 2021 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 04 березня 2021 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про анулювання виконавчого листа від 04 березня 2021 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вже не є власницею квартири, а тому в останньої відсутня об'єктивна можливість виконати рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 травня 2021 року о 09:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко

Попередній документ
97002845
Наступний документ
97002847
Інформація про рішення:
№ рішення: 97002846
№ справи: 640/5632/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 21.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2022)
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
16.02.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК В В
суддя-доповідач:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК В В
ШЕЙКО Т І
заявник апеляційної інстанції:
Пічугіна Олена Віталіївна
заявник у порядку виконання судового рішення:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (КМДА)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник відповідача:
Кулеба Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗЕМЛЯНА Г В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ Є І