ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 травня 2021 року м. Київ № 640/12509/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (також далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (далі - третя особа) у якому позивач просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Міністерства юстиції в особі старшого державного виконавця Григорян О.Г. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/10041/19 від 18.09.2020р. в частині винесення постанови від 16.04.2020р. "Про завершення виконавчого провадження" по ВП №64814276;
- зобов'язати Міністерство юстиції в особі старшого державного виконавця Григорян О.Г. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №64814276 від 15.03.2021р.
Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного закінчення виконавчого провадження ВП №64814276.
Крім того, відповідно ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно приписів п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження та прийняття відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження.
Водночас, суд звертає увагу, що до другого відповідача Військової частини НОМЕР_1 , жодної позовної вимоги позивачем не звернено, а тому останній не може мати статус відповідача у справі.
При цьому, рішення у справі може вплинути на його права свободи та інтереси у разі задоволення позову, оскільки Військова частина НОМЕР_1 є боржником у зазначеному виконавчому провадженні, а тому суд вважає за необхідне залучити зазначену особу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судом, вирішено розглядати дану справу в порядку ст. 287 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Визначити Військову частину НОМЕР_1 , третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №640/12509/21.
3. Здійснити розгляд справи в порядку ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 15:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.
6. Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64814276.
7. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
8. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.
9. Запропонувати третім особам надати до суду відповідні пояснення у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.
10. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/пояснень:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;
- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.
11. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Мамедова