Ухвала від 14.05.2021 по справі 440/1710/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1710/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гринько М.О.,

представника відповідача - Богодущенко Л.О.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби, у якій просить: визнати протиправним і скасувати в повному обсязі рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Держмитслужби №UA807000/2020/002131/2 від 13.10.2020; визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Слобожанської митниці Держмитслужби №UA807170/2020/01154 від 13.10.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1710/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09:30 22 квітня 2021 року, витребувано докази.

16 квітня 2020 року до суду надійшов відзив Слобожанської митниці Держмитслужби на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та підготовче засідання відкладено до 09:30 14 травня 2021 року.

У підготовчому засіданні 22 квітня 2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

У підготовче судове засідання 14 травня 2021 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, причини неявки в підготовче судове засідання 14 травня 2021 року представник позивача не повідомив.

Керуючись частиною 1, 2 статті 181, пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14 травня 2021 року проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:00 26 травня 2021 року.

У матеріалах справи наявне клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова або Харківського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання представника відповідача Слобожанської митниці Держмитслужби брати участь у судовому засіданні, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Призначити справу №440/1710/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 26 травня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Заяву представника Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14:00 26 травня 2021 року, провести за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби, призначеного на 14:00 26 травня 2021 року.

Представнику Слобожанської митниці Держмитслужби прибути до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під'їзд, м. Харків, 61001) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду о 14:00 26 травня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Суддя С.С. Сич

Попередній документ
97001118
Наступний документ
97001120
Інформація про рішення:
№ рішення: 97001119
№ справи: 440/1710/21
Дата рішення: 14.05.2021
Дата публікації: 21.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2022)
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови
Розклад засідань:
22.04.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.05.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
26.05.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.06.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
23.12.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.01.2022 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд