Ухвала від 17.05.2021 по справі 380/6186/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6186/21

УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

17 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а, код ЄДРПОУ 40181003) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), в якому просить зобов'язати відповідача привести об'єкт будівництва «Реконструкції нежитлових приміщень загальною площею 2715 кв.м. шляхом надбудови на АДРЕСА_2 » до попереднього стану у відповідності до технічного паспорту.

19.04.2021 суддя звернувся з запитом за вих. №380/6168/21/19682/21 до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Львівській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідь на вказаний запит надійшла на адресу суду 12.05.2021.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у ОСОБА_1 технічний паспорт на об'єкт будівництва «Реконструкції нежитлових приміщень загальною площею 2715 кв.м. шляхом надбудови на АДРЕСА_2 »

Підготовче засідання проводитиметься 07 червня 2021 року о 14:30 год., (м.Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення - додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.

Попередній документ
97000579
Наступний документ
97000581
Інформація про рішення:
№ рішення: 97000580
№ справи: 380/6186/21
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 21.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.05.2025)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.02.2026 20:04 Львівський окружний адміністративний суд
06.02.2026 20:04 Львівський окружний адміністративний суд
06.02.2026 20:04 Львівський окружний адміністративний суд
07.06.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.06.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.08.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.10.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.11.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.12.2021 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.01.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.02.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.03.2022 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.08.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.09.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.09.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.04.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
16.05.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.09.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2024 13:40 Львівський окружний адміністративний суд
13.05.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Мальков Анатолій Миколайович
Мельников Анатолій Миколайович
Сандул Ірина Генріхівна
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
заявник про роз'яснення рішення:
Гоцько Олег Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
позивач (заявник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
представник відповідача:
Адвокат Станько Ірина Ярославівна
представник позивача:
Галайський Орест Вікторович
Адвокат Хром'як Уляна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ