19 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2712/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною у справі № 360/2712/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,
14 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною у справі № 360/2712/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (абзац перший частини п'ятої статті 383 КАС України).
Заявником до заяви про визнання протиправною бездіяльності додане клопотання про поновлення строку на звернення до суду.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду зазначає таке.
У відповідності до частини четвертої статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Відповідно до частин першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані заявником підстави поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявою є обґрунтованими, тому суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву позивача в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 121, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про визнання бездіяльності протиправною у справі № 360/2712/20 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про визнання бездіяльності протиправною у справі № 360/2712/20.
Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною у справі № 360/2712/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Захарова