про зупинення провадження у справі
19 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/936/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі у справі № 360/936/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди,
01 березня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що в період часу з 24 січня 2006 року по 31 серпня 2020 року позивач працював на різних посадах в органах прокуратури Луганської області, зокрема на посаді керівника підрозділу обласної прокуратури з 12 квітня 2017 року по 31 серпня 2020 року, що підтверджується копією трудової книжки.
За період з 01 липня 2015 року по 25 березня 2020 року позивачу фактично виплачено поеадового окладу в розмірі: 4791 грн. + 608,40 грн. + 1032,20 грн. + 1667 грн. + 8332 грн. + 396,76 грн. + 2507,84 грн. + 34 078 грн. + 1141,35 грн. + 1988,16 грн. + 12592 грн. + 749,50 грн. + 5904,64 грн. + 224750 грн. + 6273,68 грн. = 306 812,53 грн.
Отже, розмір матеріальної шкоди, яку спричинено ОСОБА_1 , у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного за ч.ч. 3-5 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконстит)щійними, за період з 01 липня 2015 року по 25 березня 2020 року включно, складає: 1 581 971,18 грн. (відповідно до розрахунку окладу, який повинен був нарахований) - 306 812,53 грн. (оклад фактично виплачений) = 1 275 158,65 грн.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з Держави України в особі Луганської обласної прокуратури на користь позивача матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного за ч.ч. 3-5 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 25 березня 2020 року у сумі 1275158,65 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Так, ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2020 року було відкрито касаційне провадження за скаргою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №160/6949/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.
У справі № 160/6949/20, як і в справі № 360/936/21, предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у справі № 160/6949/20 сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи, тому провадження у справі № 360/936/21 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/6949/20.
Керуючись статтями 236, 241-250 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі № 360/936/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди до набрання законної сили судового рішенням Верховного Суду у справі № 160/6949/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов