8.1
про поновлення провадження у справі
19 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 812/573/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126-17 від 14 вересня 2017 року на суму 68143652,62 грн,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 03 червня 2020 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 812/573/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1306/17.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 812/1306/17, яке набрало законної сили 11 лютого 2021 року, позов задоволено частково.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у зазначеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 812/573/18.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126-17 від 14 вересня 2017 року на суму 68143652,62 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.В. Смішлива