19 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4418/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4418/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 21.01.2021 зупинено провадження у справі № 360/4418/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (арк. спр. 73).
11 травня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (арк. спр. 44).
В обґрунтування клопотання зазначено, що провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20. Рішення суду по зразковій справі № 360/3611/20 набуло чинності 21.04.2021.
Керуючись положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просив поновити провадження у справі № 360/4418/20.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до частини першої статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції (частина третя статті 292 КАС України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 295 КАС України).
Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 ухвалено 21 квітня 2021 року.
Таким чином, станом на 19 травня 2021 року строк на подання апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 ще не сплив.
Відповідно до вищезазначених норм КАС України на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 законної сили не набрало.
Крім того, що станом на 19.05.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.
Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4418/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Захарова