про закриття провадження у справі
18 травня 2021 року справа № 320/1400/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Семенівської сільської ради, в якому позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати рішення Семенівської сільської ради №463-44-07 від 25.01.2020.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1400/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 16.04.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 у зв'язку з клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у зв'язку з клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2020.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2020.
10.09.2020 судове засідання знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Кушнової А.О. у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 08.10.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 03.11.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 26.11.2020.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 судове засідання відкладено у зв'язку із клопотанням представника позивачів на 14.01.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 витребувано докази від відповідача, а саме докази щодо реорганізації та передачі повноважень відповідача Студениківській сільській раді Бориспільського району Київської області для визначення правонаступника у справі, та відкладено судове засідання на 16.02.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 повторно витребувано докази від відповідача та відкладено судове засідання на 09.03.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 замінено відповідача у даній справі - Семенівську сільську раду на правонаступника - Студениківську сільську раду Бориспільського району Київської області (ідентифікаційний код 04358916; місцезнаходження: 08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с.Студеники, вул. Переяславська, буд. 19). Відкладено судове засідання на 25.03.2021.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 судове засідання у справі відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 31.03.2021.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 судове засідання у справі відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 08.04.2021.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
28.04.2021 на адресу суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкликання позовної заяви.
Також, 18.05.2021 на адресу суду від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкликання позовної заяви.
Суд розцінює вказані клопотання позивачів як відмову від позову.
Розглянувши вказані клопотвання позивачів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).
Пунктом 2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд зазначає, що дії позивачів щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмови позивачів від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/1400/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали підписано 18.05.2021.
Суддя Кушнова А.О.