про повернення позовної заяви
18 травня 2021 року м. Київ № 320/4120/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИШЕЛЬ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РИШЕЛЬ" (Київська область, с. Княжичі, вул. Воздвиженська 9) до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення 5а), Державної податкової служби України (м. Київ,Львівська площа 8), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС у Київській області від 09.02.2021 №2390286/41795196; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.11.2020 №19, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РИШЕЛЬ" датою направлення - 02.02.2021.
Ухвалою від 13 квітня 2021 року вказана справа у зв'язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.
У зв'язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду станом на 13.04.2021 тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.
З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 19.04.2021 о 15:15 на електронну адресу (tovryshel@ukr.net) позивача, яка зазначена особисто у позовній заяві, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 13 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 19.04.2021 о 15:15, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи та довідка про доставку судового рішення електронною поштою від 19.04.2021, яка була складена секретарем судового засідання.
Суд зазначає, що позивачем не було підтверджено отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим секретарем судового засідання була складена відповідна довідка.
З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 13.04.2021 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 24.04.2021, проте на даний час недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 13 квітня 2021 року позивачем не усунуто.
Отже, суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на час винесення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки, які були відображені в ухвалі від 13 квітня 2021 року, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РИШЕЛЬ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.