про повернення позовної заяви
19 травня 2021 року № 320/3649/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ЗАВОД "ТОЧМАШ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Акціонерне товариство "ЗАВОД "ТОЧМАШ" (Київська область, м. Переяслав, вул. Петропаловська 34) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Народного ополчення 5а) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.11.2020 №0027960411.
Ухвалою від 05 квітня 2021 року вказана справа у зв'язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- доказів, які підтверджують право Артазея В.І. підписувати від імені Акціонерного товариства "ЗАВОД "ТОЧМАШ" позовну заяву, а також доказів того, що ОСОБА_1 станом на день звернення з позовом до суду дійсно обіймає посаду голови правління Акціонерного товариства "ЗАВОД "ТОЧМАШ" та має право вчиняти юридично значимі дії без будь-яких обмежень.
У зв'язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду станом на 05 квітня 2021 року тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.
З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 07.04.2021 о 10:49 на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивача, яка зазначена в позовній заяві, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 05 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 07.04.2021 о 10:49, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.
Суд зазначає, що позивачем не було підтверджено отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим секретарем судового засідання була складена відповідна довідка.
З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 05.04.2021 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 11.04.2021, проте на даний час недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 05 квітня 2021 року позивачем не усунуто.
Отже, суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на час винесення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки, які були відображені в ухвалі від 05 квітня 2021 року, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Акціонерного товариства "ЗАВОД "ТОЧМАШ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.