19 травня 2021 року Справа № 280/8394/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20 за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області повернуто.
09.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини рішення (сторінка 4) слова «позивачці» та «позивачка» виправити на слова «позивачу» та «позивач» та в четвертому абзаці резолютивної частини (сторінка 8) замість «В задоволенні позовних вимог, - відмовити», зазначити «В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити».
Справа повернулась до суду першої інстанції 18.05.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Так судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20 судом допущено описку , а саме у мотивувальній частині рішення помилко зазначено «Водночас, слід зазначити, що позивачці було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ, який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а за призначенням пенсії відповідно до Закону № 1058-ІV позивачка звернулася вперше.», замість правильного «позивачу» та «позивач звернувся» та в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «В задоволенні позовних вимог, - відмовити», замість правильного «В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати вірним «Водночас, слід зазначити, що позивачу було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ, який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а за призначенням пенсії відповідно до Закону № 1058-ІV позивач звернувся вперше.», замість помилково зазначеного «позивачці» та «позивачка звернулася».
Вважати вірним «В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити», замість помилково зазначеного «В задоволенні позовних вимог, - відмовити».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова