17.05.2021 Справа № 914/2707/20
За позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Р.К.”, с. Зубра Львівської області
про стягнення 38 283, 50 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.
Представники сторін справи не з'явились.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Р.К.” про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень на суму 38 283, 50 грн.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.
21.04.2021 відповідачем подано суду клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування у позивача документів та інформації щодо локальної системи водовідведення ПрАТ «Центр європейської інтеграції» (місцезнаходження: 79037, місто Львів, вул. Б. Хмельницького, будинок 228, ідент. код 04874351) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-кераміка», яке межує із ПрАТ «Центр європейської інтеграції», а саме: договорів на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, укладених з Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал” станом на 30.03.2020 та також зазначити з якого періоду укладені такі договори; технічних умов, виготовлених зазначеними товариствами та затверджених позивачем із зазначенням дати виготовлення таких; плану мереж каналізації і водовідведення; підтверджуючих документів про наявність у зазначених товариств контрольних колодязів чи їх відсутність, зазначення інформації про те, коли такі колодязі влаштовані та затверджені позивачем та їх місцезнаходження.
27.04.2021 позивачем подано суду заперечення стосовно клопотання відповідача про витребування доказів. У запереченнях позивач ствердив, що клопотання відповідача не відповідає приписам процесуального закону, зокрема, п. 1-4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, тому у його задоволенні просив відмовити.
28.04.2021 позивачем також подано суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач посилається на невчинення відповідачем дій на виконання ТУ і на відсутність події влаштування контрольного колодязя згідно з ТУ, тому керуючись п. 2 ст. 74 та ст. 81 ГПК України, просив зобов'язати відповідача надати докази вчинення дій з виконання ТУ № 15-2897 від 10.08.2011 з уточненням № 15-4817 від 25.09.2012, а також щодо наявності події влаштування КК відповідно до вимог ТУ.
У судовому засіданні 28.04.2021 судом встановлено, що при поданні клопотань про витребування доказів обидві сторони у клопотаннях не зазначили заходи, які вони вжили для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою надання сторонам можливості отримати докази самостійно, суд оголосив перерву у судовому засіданні 28.04.2021 до 17.05.2021.
17.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того позивач повідомив, що з метою самостійного отримання від відповідача доказів, що витребовувались, останньому надіслано лист № ДВ-5744 від 30.04.2021, однак жодної відповіді не отримано. До зазначеного клопотання позивачем долучено лист № ДВ-5744 від 30.04.2021 та лист-відповідь на адвокатський запит відповідача № ДВ-6148 від 13.05.2021 з доказами їх надсилання.
17.05.2021 відповідачем також подано клопотання про долучення доказів, зокрема, адвокатського запиту № 29/04-21 від 29.04.2021 з доказами його надсилання.
У судове засідання 17.05.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Розглянувши подані сторонами докази, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідач скерував позивачу адвокатський запит № 29/04-21 від 29.04.2021, в якому зазначив, що ТзОВ «Ю.Р.К.» стало відомо про відсутність контрольних колодязів та скид стічних вод у загальний колодязь ВАТ «Центр Європейської інтеграції» та ТзОВ «Арс-Кераміка». З метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації, керуючись ЗУ «Про адвокатуру» просив надати інформацію та документи щодо локальної системи водовідведення ПрАТ «Центр європейської інтеграції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-кераміка», яке межує із ПрАТ «Центр європейської інтеграції», а саме: договори на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, укладених з Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал” станом на 30.03.2020 та також зазначити з якого періоду укладений такий договір; технічні умови, виготовлені зазначеними товариствами та затверджені позивачем із зазначенням дати виготовлення таких; план мереж каналізації і водовідведення, схему каналізаційних мереж; підтверджуючі документи про наявність у зазначених товариств контрольних колодязів чи їх відсутність, зазначити коли такі колодязі влаштовані та затверджені позивачем та їх місцезнаходження.
У відповіді на адвокатський запит позивач повідомив, що ВАТ «Центр Європейської інтеграції» станом на 30.03.2020 мало договірні стосунки з ЛМКП «Львівводоканал» з приводу водопостачання та водовідведення, однак надати копії договору та технічних умов не вбачає за правомірне, оскільки зазначені документи містять інформацію з обмеженим доступом. З посиланням на п. 7.1.4 Правил приймання стічних вод споживачів до систем централізованого водовідведення м. Львова звернув увагу, що для споживачів, які документацію ЛСВ не формують (а ВАТ «Центр Європейської інтеграції» є саме таким підприємством), фактичне розташування КК фіксується актом, однак обов'язкового створення такого підтверджуючого документу для кожного підприємства не передбачено. Крім того, ствердив, що план мереж каналізації та водопостачання, схема каналізаційних мереж ВАТ «Центр Європейської інтеграції» в технічному відділі ЛМКП «Львівводоканал» відсутні, оскільки мережі не перебувають на балансі підприємства. Щодо вимоги про надання інформації та документів, які стосуються ТзОВ «Арс-Кераміка», зазначив, що не володіє такою інформацією, оскільки зазначена особа не є абонентом ЛМКП «Львівводоканал» та не зверталась з запитом щодо видачі технічних умов на приєднання своїх об'єктів до систем централізованого водопостачання та водовідведення м. Львова.
Оскільки заперечення відповідача базуються на тому, що у його контрольний колодязь поступають стоки не тільки з території ТзОВ «Ю.Р.К.», враховуючи відповідь позивача на клопотання відповідача про витребування доказів, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача відповідних доказів.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що таке скеровано позивачу 30.04.2021, однак останньому не вручено під час доставки.
Враховуючи відсутність відповіді відповідача на лист позивача від 30.04.2021, суд відкладає розгляд зазначеного клопотання до надання відповідачем відповіді.
З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 74, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Р.К.” про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у позивача документи та інформацію щодо локальної системи водовідведення ПрАТ «Центр європейської інтеграції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-кераміка», яке межує із ПрАТ «Центр європейської інтеграції», а саме: договори на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, укладених з Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал” станом на 30.03.2020 та також зазначити з якого періоду укладені такі договори; технічні умови, виготовлені зазначеними товариствами та затверджені позивачем із зазначенням дати виготовлення таких (акти, в яких зафіксовано фактичне розташування КК); план мереж каналізації і водовідведення, схему каналізаційних мереж (викопіювання, з яких би вбачались де розташовані мережі, КК відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арс-кераміка» та ПрАТ «Центр європейської інтеграції»); підтверджуючі документи про наявність у зазначених товариств контрольних колодязів чи їх відсутність, зазначити коли такі колодязі влаштовані та затверджені позивачем та їх місцезнаходження.
3. Витребувані судом документи подати суду до 01.06.2021.
4. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 02.06.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).
5. Сторонам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Галамай О.З.