79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.05.2021 Справа № 914/1798/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Побігайленко Ю.-Б.В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат за вх. № 35659/20 від 14.12.2020 р. та про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти”, м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 737 483,32 грн.
Представники сторін:
від позивача: Марчук Н.А.- адвокат, посвідчення адвоката України за № 001958 від 02.09.1992 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 22.09.2020 р., серії ВС № 1037192
від відповідача: не з'явився
22.07.2020 р. Приватне акціонерне товариство “Сортнасіннєовоч-Львів” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти” про стягнення заборгованості в сумі 737 483,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 12.08.2020 р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 р. у справі № 914/1798/20 судом ухвалено позовні вимоги задовольнити повністю. Вирішено стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти” на користь позивача: Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” 577 500,00 грн. - безпідставно набутих грошових коштів, 116 077,50 грн. - інфляційних втрат, 43 905,82 грн. - 3% річних та 11 262,25 грн. судових витрат, з них: 11 062,25 грн. понесених витрат на сплату судового збору та 200,00 грн. - поштові витрати.
Відповідачем оскаржено в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 р. у справі № 914/1798/20.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 р. у справі № 914/1798/20 в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти” судом відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 у справі №914/1798/20 залишено без змін.
06.05.2021 р. матеріали справи №914/1798/20 повернуто до Господарського суду Львівської області.
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 р. у справі № 914/1798/20 судом 06.05.2021 р. видано відповідні накази.
18.12.2020р. за вх. №3335/20 від Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” до суду надійшла заява від 14.12.2020р. б/н з додатками про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат та стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат в розмірі 23 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.12.2020 р. (суддя Фартушок Т.Б.) у справі № 914/1798/20 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви вх.№3335/20 від 18.12.2020р. про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат та стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат до розгляду заяви від 14.12.2020р. вх.№35659/20 про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат та стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат за вх. № 35659/20 у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.05.2021 р. судом постановлено клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат за вх. № 35659/20 від 14.12.2020 р. та про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат прийняти до розгляду. Розгляд клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” призначити в судовому засіданні на 17.05.2021 р.
17.05.2021 р. представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за вх. № 35659/20 від 14.12.2020 р. підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача 23 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги у справі №914/1798/20.
17.05.2021 р. представник позивача подав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткового договору від 31.12.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р., як підтвердження повноважень представника позивача.
17.05.2021 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат за вх. № 35659/20 від 14.12.2020 р. та про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, заслухавши представника позивача, дослідивши подані суду документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві від 14.07.2020 р. (за вх. № 1905 від 22.07.2020 р.) позивачем зазначено, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, які планує понести позивач, становить 30 000,00 грн.
В судовому засіданні 09.12.2020 р. представником позивача до закінчення судових дебатів усно заявлено клопотання про відшкодування судових витрат на правову допомогу та зазначено, що відповідні докази будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
14.12.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат за вх. № 35659/20 у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України. Відповідно до вказаного клопотання представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи № 914/1798/20 докази понесених ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» витрат на правову допомогу, а саме: 1) копію договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 2) копію додаткового договору від 02.01.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 3) копію додаткового договору від 24.07.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 4) копію додаткового договору від 21.09.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 5) копію рахунку № 11 від 21.09.2020 р.; 6) паперову копію платіжного доручення № 107 від 21.09.2020 р. Також, у поданому клопотанні представник позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» на користь Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» суму понесених судових витрат в розмірі 23 000,00 грн. за надання правової допомоги у справі №914/1798/20.
Аналогічне клопотання з додатками представником позивача направлено на адресу Господарського суду Львівської області 14.12.2020 р. та зареєстровано 18.12.2020 р. відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 3335/20 (міститься в матеріалах справи).
Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 000,00 грн. долучено до матеріалів справи наступні документи, а саме: копію договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 2) копію додаткового договору від 02.01.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 3) копію додаткового договору від 24.07.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 4) копію додаткового договору від 21.09.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.; 5) копію рахунку на оплату № 11 від 21.09.2020 р. на суму 23 000,00 грн.; 6) платіжне доручення № 107 від 21.09.2020 р. на суму 23 000,00 грн.; 7) копію додаткового договору від 31.12.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката Марчук Надії Анатоліївни, як адвоката, підтверджені копією посвідчення адвоката України за № 001958 від 02.09.1992 р., ордером серії ВС № 1037192, виданого АО "Абданк" 22.09.2020 р., та повноваження адвоката Сідловської І.Ю. підтверджуються копією ордеру серії ВС № 1042994, виданого АО "Абданк" про надання правничої (правової) допомоги ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів», які долучені до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання, відповідь на відзив готувалися адвокатом Марчук Н. А., інтереси позивача в судовому засіданні у справі № 914/1798/20 представляв адвокат Марчук Н. А.
Згідно з ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з'їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.
14.02.2019 р. між ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» (Клієнт) та АО «Абданк» (Виконавець) укладено договір про надання правової допомоги № 6/19. Відповідно до п. 1.3. Договору про надання правової допомоги спеціальні умови надання правової допомоги, в тому числі спеціальний предмет правової допомоги та/ або спеціальні умови щодо оплати правової допомоги, далі - Спеціальні умови, також можуть бути вказані у належним чином підписаних Сторонами додаткових договорах. У випадку відмінності Спеціальних умов від умов цього Договору, Спеціальні умови мають перевагу.
24.07.2020 р. між ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» (Клієнт) та АО «Абданк» (Виконавець) укладено Додатковий договір до договору про надання правової допомоги № 6/19. Відповідно до п. 1 Додаткового договору від 24.07.2020 р., Виконавець надає правову допомогу Клієнту у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» на користь Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» грошових коштів в сумі 737 483, 32 грн., з яких: 577 500,00 грн. - безпідставно набуті грошові кошти; 116 077,50 грн. - інфляційні втрати; 43 905,82 грн. - 3 % річних.
21.09.2020 р. між Сторонами укладено Додатковий договір до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р., яким погоджено вартість правової допомоги, визначеної п. 1 Додаткового договору від 24.07.2020 р. до договору № 6/19 від 14.02.2019 р. Так, відповідно до п. 1 Додаткового договору від 21.09.2020 р., вартість правової допомоги, визначеної п. 1 Додаткового договору від 24.07.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р. становить 23 000,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - складення та подання до господарського суду Львівської області процесуальних документів у справі № 914/1798/20, в тому числі, заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, необхідність у складенні та поданні яких виникатиме в процесі розгляду справи та визначається Виконавцем; 15 000,00 грн. - представництво інтересів Клієнта в господарському суді Львівської області у справі № 914/1798/20 під час судового розгляду справи по суті. В день підписання вказаного Додаткового договору від 21.09.2020 р., Виконавцем виставлено рахунок № 11 від 21.09.2020 р. на суму 23 000,00 грн.
Відповідно до п. 1 додаткового договору від 31.12.2020 р. до договору про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р., який позивачем 17.05.2021 р. долучено до матеріалів справи, договір про надання правової допомоги № 6/19 від 14.02.2019 р. діє з моменту його підписання до 31 грудня 2021 р.
Доказами обсягу наданих послуг надання правової допомоги АО "Абданк" у справі № 914/1798/20 адвокатом Марчук Н. А. є, зокрема, клопотання представника позивача, адвоката Марчук Н. А. про приєднання доказів до матеріалів справи №914/1798/20 від 23.09.2020 р. (за вх. № 27550/20 від 23.09.2020 р.), відповідь на відзив представника позивача - адвоката Марчук Н. А. у справі № 914/1798/20 від 25.09.2020 р. (за вх. № 28100/20 від 29.09.2021 р.), протоколи судових засідань у справі №914/1798/20 від 23.09.2020 р., 30.11.2020 р., 07.12.2020 р.. 09.12.2020 р., у яких наявна інформація про участь представника позивача, адвоката Марчук Н. А. в судових засіданнях.
Послуги за надання правової допомоги у справі № 914/1798/20 були оплачені позивачем платіжним дорученням № 107 від 21.09.2020 р. на суму 23 000,00 грн. АО "Абданк", засвідчена копія якого долучена позивачем до матеріалів справи.
На час ухвалення рішення у даній справі від відповідача на адресу суду не поступало клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Подання такої заяви зобов'язує суд на підставі пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України в рішенні призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Позивач подав відповідну заяву та необхідні докази у строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача сума на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, розмір витрат підтверджено поданими у справі доказами.
Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV (3477-15) “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі “Баришевський проти України” від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі “Гімайдуліна і інших проти України” від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі “Двойних проти України” від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі “Меріт проти України” від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі “East/WestAllianceLimited” проти України” від 02.06.2014р., заява N 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Лавентс проти Латвії” зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Оцінивши наявні матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач не заперечив проти суми заявленої позивачем до стягнення за надання професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню. Таким чином, клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат за вх. № 35659/20 від 14.12.2020 р. та про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат необхідно задоволити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 23 000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні 17.05.2021 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат за вх. № 35659/20 від 14.12.2020 р. та про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти” (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 5; код ЄДРПОУ 25236666) на користь позивача: Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів” (79019, м. Львів, просп. В. Чорновола, 45А, корп. 13, код ЄДРПОУ 00492302) 23 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили, відповідно до ст. 327 ГПК України.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст додаткового рішення складено 19.05.2021 р.
Суддя О.З. Долінська