Ухвала від 18.05.2021 по справі 912/684/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 травня 2021 рокуСправа № 912/684/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/684/21 від 29.03.2021

за позовом Центру з обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради, код ЄДР 38248807, вул. М.І.Білошкури, буд. 2, смт. Новотроїцьке, Херсонська область, 75300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна компанія Оріон" (далі - ТОВ "Вугільна компанія Оріон"), код ЄДР 41091115, вул. Володимирська, 34/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005

про стягнення 292 422,13 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №058769 від 17.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Центру з обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради з вимогами до ТОВ "Вугільна компанія Оріон" про стягнення штрафу на підставі п. 8.2. Договору у розмірі 79 986,60 грн і пені у розмірі 79 124,53 грн, а також на підставі п. 8.4. Договору штрафу у розмірі 133 311,00 грн, загальна сума до стягнення складає 292 422,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем укладеного між ними Договору №23-ТВ від 20.06.2017 про закупівлю товарів в частині поставки товару.

Ухвалою від 29.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/684/21. Справу №912/684/21 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27.04.2021 - 11:00.

20.04.2021 до суду надійшла заява №24-154вих-21 від 16.04.2021 за підписом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Михаліка О. про вступ у розгляд справи.

22.04.2021 до суду надійшло клопотання №б/н від 22.04.2021 про відкладення підготовчого засідання відповідача з вимогами відкласти підготовче засідання по справі №912/684/21 на іншу дату з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи; надати матеріали справи №912/684/21 для ознайомлення з можливістю робити фотокопії.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 оголошено перерву до 15:00 18.05.2021.

17.05.2021 до суду надійшло клопотання №14-05/2 від 14.05.2021 про відкладення розгляду справи (в порядку ст. 42 ГПК України) відповідача з вимогами: відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву; про місце, дату і час наступного судового засідання завчасно повідомити мене засобами зв'язку, вказаними у цьому клопотанні. В обґрунтування свого клопотання директор ТОВ "Вугільна Компанія Оріон" зазначає про його перебування у відрядженні з 17.05.2021 по 21.05.2021, у зв'язку з чим він не може бути присутнім на засіданні та надати пояснення, доводи щодо даної справи.

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд враховує, що явка представника відповідача не визнавалася судом у підготовче засідання обов'язковою, жодні пояснення від відповідача судом не витребовувалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. (ч. 1 ст. 165 ГПК України)

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч. 8 ст. 165 ГПК України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

Ухвалу про відкриття провадження у справі, що направлялася на адресу відповідача, орган поштового зв'язку повернув із відміткою "не з'явився". Водночас у клопотанні №б/н від 22.04.2021 директор ТОВ "Вугільна Компанія Оріон" зазначає про обізнаність щодо часу, місце та дати розгляду справи №912/684/21, проте він стверджує про неотримання позовної заяви з додатками у зв'язку з чим просив надати справу для ознайомлення.

Матеріали справи містять докази направлення на адресу відповідача копій позовної заяви з додатками (опис вкладення). Неотримання відповідачем копій позовної заяви з додатками, враховуючи неотримання відповідачем і ухвал у даній справі, є відповідальністю безпосередньо відповідача, оскільки кореспонденція направлялася на його юридичну адресу. Іншої поштової адреси відповідач не повідомляє.

Станом на 18.05.2021 відповідач так і не ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позов, проте ТОВ "Вугільна компанія Оріон" не скористалося таким правом.

Господарський суд не знаходить достатніх підстав для відкладення підготовчого засідання, тому клопотання №14-05/2 від 14.05.2021 відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 43, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №14-05/2 від 14.05.2021 про відкладення розгляду справи ТОВ "Вугільна компанія Оріон" - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/684/21 до судового розгляду по суті на 15.06.2021 - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу на поштову адресу та на e-mail: vk_orion@ukr.net).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
96997690
Наступний документ
96997692
Інформація про рішення:
№ рішення: 96997691
№ справи: 912/684/21
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: стягнення 292 422,13 грн
Розклад засідань:
27.04.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.05.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон"
за участю:
Херсонська обласна прокуратура
заявник:
Херсонська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон"
позивач (заявник):
Новотроїцький районний центр з обслуговування навчальних закладів та установ освіти
Центр обслуговування навчальних закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ