Ухвала від 17.05.2021 по справі 910/20099/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.05.2021справа №910/20099/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/20099/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір І К» (61023, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 95, кв. 29; ідентифікаційний код 37658125)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37316320),

про визнання недійсним рішення від 15.10.2020 №640-р,

за участю представників:

позивача - Бута Д.В. (ордер від 16.04.2021 серія КВ №827860);

відповідача - Данилова К.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір І К» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 15.10.2020 №640-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №143-26.13/67-19 (далі - рішення №640-р), яким:

- визнано, що Товариство і товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» (далі - Компанія) вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: «апаратура для записування та відтворювання звуку й зображення за кодом ДК 016:2010 - 26.40.3 [системи керування та контролю - за ДК 021:2015 - 42961000 - 0 (програмно-апаратний комплекс: технічний засіб фіксування судового засідання (судового процесу))]», проведених Державною судовою адміністрацією України відповідно до оголошення №058324, оприлюдненого в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 40 (29.02.2016) від 29.02.2016 (пункт 1 рішення №640-р);

- за порушення, зазначене в пункті 1 рішення №640-р, накладено штраф на позивача у сумі 3 903 866 грн. (пункт 2 рішення №640-р).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №640-р є незаконним та необґрунтованим, оскільки відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій Товариства та Компанії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2021.

21.01.2021 АМК подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №143-26.13/67-19 та відзив на позовну заяву, в якому вказав таке: в антимонопольній справі №143-26.13/67-19 встановлені взаємозв'язки Товариства та Компанії, обмін інформацією та координаційна поведінка суб'єктів господарювання; доведено, що Товариством та Компанією вчинено порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів; позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підстави для визнання недійсним рішення №640-р; крім того, можливість використання АМК відомостей, отриманих органами слідства на досудовому розслідуванні, не заборонено законодавством України; зазначені позивачем судові рішення у справах №910/12212/18 та №910/114/19 не мають правового значення для даної справи, не спростовують висновки АМК та не підтверджують заявлені Товариством позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/20099/20 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/20099/20 на 15.03.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/20099/20 на 19.04.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2021 залучено до участі у справі Компанію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 оголошено перерву до 17.05.2021.

06.05.2021 Компанія подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що; відповідачем не доведено завищення вартості предмета закупівлі і узгодженість дій Товариства та Компанії при визначенні ціни в тендерній документації, що базувалося на очікуваній вартості, сформованій Державною судовою адміністрацією України (замовник); АМК не з'ясував обставини антимонопольної справи, а висновки відповідача не відповідають дійсним обставинам справи №143-26.13/67-19, що є підставою для скасування рішення №640-р відповідно до частини першої статті Закону; крім того, рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/16243/20 задоволено позов Компанії та скасовано рішення №640-р в частині, що стосується Компанії.

Третя особа 14.05.2021 подала суду клопотання про врахування рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/16243/20.

У підготовче засідання 17.05.2021 з'явилися представники позивача та відповідвача; представник третьої особи не з'явився; про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином під розписку у підготовчому засіданні 19.04.2021, яка наявна в матеріалах справи.

Суд у підготовчому засіданні 17.05.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/20099/20 до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 17.05.2021 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 22.06.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20099/20 до судового розгляду по суті на 22.06.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Попередній документ
96997602
Наступний документ
96997604
Інформація про рішення:
№ рішення: 96997603
№ справи: 910/20099/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: про визнання частково недійсним рішення від 15.10.2020 №640-р
Розклад засідань:
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
11.02.2026 06:32 Касаційний господарський суд
01.02.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
ТОВ "Компанія Кит"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альтаір і К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Альтаір і К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР І К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтар і К"
представник позивача:
Бут Д.В.
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І