Ухвала від 19.05.2021 по справі 910/7831/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/7831/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Привезенцева Сергія Володимировича , м. Миколаїв

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ», м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення 2 000 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року Привезенцев Сергій Володимирович (позивач) звернвся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ» про стягнення з ОСОБА_2 (відповідач) суми коштів в розмірі 2 000 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб'єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Так, у пункті 12 частини першої цієї статті передбачено, що господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

При цьому, у параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 є м. Дніпро.

Таким чином, враховуючи викладену вище позицію, враховуючи, що адресою реєстрації відповідача є м. Дніпро, то спір у цій справі, за територіальною підсудністю, підлягає розгляду в Господарському суду Дніпропетровської області.

Щодо зазначеної позивачем обставини того, що спір підсудний Господарському суду міста Києва, оскільки місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ є м. Київ, то суд зазначає, що правовідносини, які виникли в даній справі, стосуються дій відповідача під час здійснення ним своїх повноважень саме як посадової особи - керівника товариства. А оскільки місце реєстрації такої особи є м. Дніпро, тому відповідно розгляд справи повинен здійснюватись Господарським судом Дніпропетровської області

Окрім того, суд зазначає, що наявність трудових відносин між власником (учасником, акціонером) юридичної особи та посадовою особою цієї юридичної особи не впливає на визначення юрисдикції спорів за позовом власника (учасника, акціонера) до такої посадової особи щодо відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями або бездіяльністю посадової особи, поданим власником (учасником, акціонером) в інтересах юридичної особи. Такі спори підлягають розгляду господарськими судами відповідно до пункту 12 частини першої статті 20, частини першої статті 54 ГПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що позовні матеріали не прийняті Господарським судом міста Києва до свого провадження, вони підлягають передачі за виключною підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Привезенцева Сергія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ» до ОСОБА_2 про стягнення 2 000 000,00 грн передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя C.М. Морозов

Попередній документ
96997556
Наступний документ
96997558
Інформація про рішення:
№ рішення: 96997557
№ справи: 910/7831/21
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.06.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Розклад засідань:
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 14:36 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області