Ухвала від 19.05.2021 по справі 910/10957/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 910/10957/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення обстеження об'єкту дослідження та погодження залучення до виконання експертизи інженерів-геодезистів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.05.2021 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення обстеження об'єкту дослідження та погодження залучення до виконання експертизи інженерів-геодезистів.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов'язати сторін узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи та зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкту дослідження, а також належні умови для їх роботи.

Також, з метою належного проведення судової експертизи суд вважає за необхідне погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 18.11.2021 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до експертної установи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити залучення до проведення експертизи у справі № 910/10957/20 інженерів-геодезистів - Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича.

3.Зобов'язати сторін забезпечити прибуття експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з інженерами-геодезистами із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки, з кадастровим номером 8000000000:63:324:0004 за адресою м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5 та об'єктів розташованих на ній) 25.06.2021 р. о 10 год. 00 хв., а також забезпечити експертам та залученим спеціалістам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці (телефон експертів (044) 200-29-38).

4. Провадження у справі № 910/10957/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
96997275
Наступний документ
96997277
Інформація про рішення:
№ рішення: 96997276
№ справи: 910/10957/20
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна та іпотеки об'єктів нерухомого майна
Розклад засідань:
09.09.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
08.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 15:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 15:30 Касаційний господарський суд
20.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
24.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 17:00 Касаційний господарський суд
19.09.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ТИЩЕНКО О В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Страхова компанія "Агрогарант"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Перший Український міжнародний банк"
Приватний нотаріус Київського міського но
Приватний нотаріус Київського міського нотаріал
Приватний нотаріус Київського міського нотаріально
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального ок
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваль Катерина Олександрівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваль Катерина Олександрівна, за
П
Прив
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірина
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірина Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірина Василівна, відповід
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірина Василівна, відповідач
ТОВ "Азовська продовольча компанія"
ТОВ "Атлант-Інжиніринг"
ТОВ "Девелопмент-Групп"
ТОВ "Таволга Торг"
ТОВ "Укрзернотрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
за участю:
Мельниченко Руслан Володимирович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант"
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПУС СІТІ ІНВЕСТ»
заявник:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна
КНДІСЕ
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПУС СІТІ ІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Перший Український міжнародний банк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
ТОВ "Корпус Сіті Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Корпус Сіті Інвест"
органи або особи, яким законом надано право захищати права, своб:
ПАТ "Страхова компанія "Агрогарант"
позивач (заявник):
ТОВ "Корпус Сіті Інвест"
ТОВ "Файненс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
представник:
Білоус Олена Юріївна
представник заявника:
Каба Дмитро Васильович
Кузьонний Сергій Миколайович
Награбовський Олександр Вікторович
Тимофіюк Гліб Олександрович
Шендрик Кирил Олександрович
представник скаржника:
адвокат Луцький М.І.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю