Ухвала від 17.05.2021 по справі 905/20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 905/20/21

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" (87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Таганрозька, 1).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, в інтересах Маріупольської міської ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про стягнення 1632851,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурором подано клопотання про заміну особи, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, а саме Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області на Лівобережну окружну прокуратуру Донецької області.

В обґрунтуванні вказаного клопотання прокурор зазначив про припинення діяльності місцевих прокуратур та початок роботи окружних прокуратур.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2Ш, прийнятого на підставі, зокрема, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" №113-ІХ від 19.09.2019, у зв'язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур, виключено в структурі та штатному розписі Донецької обласної прокуратури Маріупольську місцеву прокуратуру №2 та встановлено в структурі та штатному розписі Донецької обласної прокуратори Лівобережну окружну прокуратуру.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав для заміни особи, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області на Лівобережну окружну прокуратуру Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.194, ч.1,2 ст.195, ч.2 ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.05.2021 об 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Замінити особу, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - Маріупольську місцеву прокуратуру №2 Донецької області на Лівобережну окружну прокуратуру Донецької області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Повідомити учасникам справи, що підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
96996907
Наступний документ
96996909
Інформація про рішення:
№ рішення: 96996908
№ справи: 905/20/21
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2022)
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:37 Касаційний господарський суд
02.02.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
04.03.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
24.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
29.04.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
16.06.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
22.09.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
26.09.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" м.Маріуполь
за участю:
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" м.Маріуполь
Филимонов С.М.-адвокат
Филимонов Станіслав Михайлович м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект"
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Маріупольська міська рада Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Комплект"
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура
Керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області
Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
позивач в особі:
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
представник відповідача:
Лисакова Оксана Олексіївна м.Маріуполь
Адвокат Филимонов Станіслав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СТОЙКА О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА