вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/86/19
За позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , м. Дніпро
до Відповідача -1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область
Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область
про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення
Головуючий суддя Назаренко Н.Г.
Суддя Панна С.П.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Петропавлівської районної державної адміністрації Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" № Р-533/0/350-15 від 24.12.2015;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,0962 га кадастровий номер 1223881500:02:001:1012, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, номер запису - 13649229.
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428, адреса: пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004) земельну ділянку загальною площею 5,0962 га (кадастровий номер 1223881500:02:001:1012) орієнтованою ринковою вартістю 1 501 400 грн., на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович одержав її в оренду.
Ухвалою суду від 10.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2019.
Ухвалою суду від 01.04.2019 залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1: Дмитрівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області. Призначено колегіальний розгляд справи № 904/86/19.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.04.2019 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Бєлік В.Г., Бондарєв Е.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.08.2020 у зв'язку з перебуванням членів колегії суддів Бєлік В.Г. та Бондарєва Е.М. у відпустці, змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Рудь І.А., Кармазіна Л.П.
Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято справу до розгляду в новому колегіальному складі суду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2020 у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів Кармазіна Л.П. у відпустці, змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Рудь І.А., Колісник І.І.
Ухвалою від 30.09.2020 справу № 904/86/19 прийнято до розгляду в новому колегіальному складі суду.
Ухвалою від 16.03.2021 позов Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Відповідача -1: Петропавлівської районної державної адміністрації та Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення залишено без розгляду.
07.05.2021 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.05.2021 у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів Рудь І.А. у відпустці, змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Панна С.П., Колісник І.І.
За змістом приписів пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, колегія суддів приймає справу 904/86/19 до розгляду в новому колегіальному складі суду.
Розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
При зверненні з позовною заявою у справі № 904/86/19 прокуратурою Дніпропетровської області згідно з платіжним дорученням від 18.12.2018 року № 3827 сплачено судовий збір в сумі 5 286,00 грн., у зв'язку з чим, враховуючи факт залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, Дніпропетровській обласній прокуратурі підлягає поверненню 5 286,00 грн. судового збору.
Згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну юридичної особи «Прокуратура Дніпропетровської області», а саме назву змінено на «Дніпропетровська обласна прокуратура», інші реквізити не змінювались.
За таких обставин клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 5 286,00 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти справу 904/86/19 до розгляду в колегіальному складі суду.
Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UА228201720343160001000000291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № 3827 від 18.12.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/73/19 (а.с. 28, том 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали підписано - 19.05.2021.
Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Г. Назаренко С.П. Панна І.І. Колісник