вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/441/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича, м. Дніпро
про стягнення суми
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
Фізична особа-підприємець Горлань Євген Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича про стягнення заборгованості у розмірі 435 180, 54 грн, з яких: 342 000 грн - сума основного боргу, 30 274, 03 грн - 3 % річних, 62 906, 51 грн - інфляційні втрати.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, попередні суми яких згідно з наведеним ним орієнтовним розрахунком становлять: зі сплати судового збору - 6 527, 72 грн; проміжна сума витрат на професійну правничу допомогу - 20 359, 45 грн. Позивач зазначив у позову, що вказана сума судових витрат може змінюватись в залежності від обставин.
Ухвалою суду від 02.02.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).
Через канцелярію суду 04.02.2021 від Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.02.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 459 846, 39 грн, з яких: 357 000 грн - сума основного боргу (у тому числі 342 000 грн - заборгованість за вкладом у спільну діяльність та 15 000 грн - сума додаткового внеску у спільну діяльність, сплачена за купівлю та монтаж кондиціонеру для приміщення пекарні), 32 540, 79 грн - 3 % річних, 70 305, 60 грн - інфляційні втрати.
05.03.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі та стягнути з позивача витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Крім того, відповідач просить витребувати у ФОП Горланя Євгена Володимировича оригінал додаткової угоди № 1 до договору про спільну діяльність № СД1 від 01.06.2017.
Ухвалою суду від 16.03.2021: прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича про збільшення позовних вимог; постановлено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) представників сторін та призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2021; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог; зобов'язано позивача та відповідача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
12.03.2021 на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла відповідь позивача на відзив, в якій викладені контраргументи щодо заперечень відповідача.
29.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому не визнає заявленого позивачем збільшення. Також, у зв'язку зі збільшенням обсягів надання послуг адвоката через перехід до розгляду справи в загальному провадженні, відповідач уточнив раніше наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, згідно з яким витрати на професійну правничу допомогу склали 17 000 грн.
05.04.2021 позивач, не погодившись із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, подав відповідь на відзив.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича на користь Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича заборгованість з відшкодування вартості вкладу в спільну діяльність у розмірі 342 000 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 351, 59 грн, 3% річних у розмірі 31 173, 53 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 607, 88 грн. Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення заборгованості з відшкодування вартості додаткових витрат на спільну діяльність у розмірі 15 000 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 954, 01 грн та 3% річних у розмірі 1 367, 26 грн. Відкладено вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горланя Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 714, 29 грн.
14.05.2021 позивач подав до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі 904/441/21.
Відповідно до частини 2,3 статті 244 Господарського процесуального Кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.05.2021 о 14:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко