вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"18" травня 2021 р. Cправа № 902/394/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.
Представники сторін не з'явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" (вул. Сагайдачного, буд. 33, пов. 6, м. Київ, 04070; вул. Б. Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр "Леонардо", 14-й поверх, м. Київ, 01054)
до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" (вул. І. Богуна, буд. 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька обл., 22067)
про стягнення 9 212 294,08 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" про стягнення 9 212 294,08 грн., з яких 1 162, 288,48 грн. - пені та 8 050 005,60 грн. - штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №939555 від 25.09.2020 в частині поставки товару неналежної кількості.
Ухвалою від 20.04.2021 відкрито провадження у справі №902/394/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2021.
13.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій представником позивача зазначено про досягнення між сторонами згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, з огляду на це просить суд прийняти відмову від позову про стягнення з відповідача 9212294,08 грн штрафних санкцій та припинити провадження у справі № 902/394/21, просить розглянути дану заяву без участі представника та зазначає що обізнаний з процесуальними наслідками відмови від позову. Крім того, дана заява 17.05.2021 надійшла до суду засобами поштового зв'язку.
17.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про відмову від позову без участі відповідача.
На визначену судом дату 18.05.2021 представники сторін в судове засідання не з'явились.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
В заяві позивача про відмову від позову відсутнє клопотання про стягнення понесених витрат з відповідача.
З огляду на викладене, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 902/394/21 закрити.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача: Denys.Petrychenko@chsinc.com, dmytro.monastyrskyi@asterslaw.com, відповідача: vizit05@ukr.net.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалу підписано 19.05.2021
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Сагайдачного, буд. 33, пов. 6, м. Київ, 04070; вул. Б. Хмельницького, 19-21, Бізнес-Центр "Леонардо", 14-й поверх, м. Київ, 01054)
4 - відповідачу (вул. І. Богуна, буд. 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька обл., 22067)