19.05.2021 року м. Дніпро Справа № 908/254/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу “Запоріжсталь № 10” на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 08.04.2021 р.) у справі
за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Запоріжсталь № 10”, м. Запоріжжя
про стягнення 580 409,26 грн.
Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу “Запоріжсталь № 10” про стягнення основного боргу в сумі 580 409, 29 грн. за договором № 3032, про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2002р..
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021р. позов задоволено - стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу “Запоріжсталь № 10” на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму основного боргу в розмірі 580 409 грн. 29 коп., 8 706 грн. 14 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив “Запоріжсталь № 10” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовною заявою, склав суму 8 706 грн. 14 коп.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити судовий збір у розмірі 13 059,21 грн. ( 8 706,14 грн. х 150%).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів
ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37988155
Банк отримувача
Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)
899998
Рахунок отримувача
UA678999980313131206082004628
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 13 059 грн. 21 коп., надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу “Запоріжсталь № 10” підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Запоріжсталь № 10” на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021р. у справі № 908/254/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 13 059 грн. 21 коп..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв