Ухвала від 19.05.2021 по справі 905/2030/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19.05.2021 Справа №905/2030/19 (905/2235/17)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№2620Д від 08.10.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) (м. Харків, суддя Чорненька І.К.),

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ,

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м. Донецьк,

відповідача 4 - Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк,

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», с. Сарабаш, Старобешівський район, Донецька область,

про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 зупинено провадження у справі №905/2030/19 (№905/2235/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» відповідача 4 - Приватного підприємства «Український продукт», відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11грн., до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020р. у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в частині задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2», не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду від 15.09.2020, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2620Д/1 від 08.10.2020), в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 скасувати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Дучал Н.М. та Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для розгляду справи №905/2030/19 (905/2235/17) сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І. та Дучал Н.М.

26.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення порушень, допущених при поданні апеляційної скарги (вх.№10232 від 26.10.2020). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору, а саме: квитанція №42 від 22.10.2020.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020р. про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником. Замінено позивача у справі №905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (код ЄДРПОУ 21708016), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766). Відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:30год., каб. №320. Постановлено викликати у судове засідання позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та відповідачів (ПАТ «Донецький міський молочний завод №2», ПрАТ «Геркулес», ТОВ «Добриня-Продукти», ПП «Український продукт», ТОВ Агрофірма «Горняк»).

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) повернуто заявникові.

16.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 (вх.№527).

Згідно супровідного листа №04-12/3к від 22.10.2020 касаційну скаргу б/н, б/д, на 5 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 на 1 арк., справу № 905/2030/19 (905/2235/17) у 5 томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 240 арк., том 3 на 246 арк., том 4 на 246 арк., том 5 на 146 арк., диск об'ємом 4,7 гб. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви (вх.№10232 від 26.10.2020) про усунення порушень, допущених при поданні апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№2620Д/1 від 08.10.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) до повернення матеріалів даної справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа №22.2-17/295 від 06.04.2021 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду направлено матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) до Східного апеляційного господарського суду.

16.04.2021 всі матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17). Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на 20.05.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) повернуто заявникові.

05.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (вх.№289).

06.05.2021 від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» (вх.№5168).

17.05.2021 від ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (вх.№5539).

Станом на дату надходження касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 27.04.2021, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження до суду, суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці з 29.04.2021 до 18.05.2021 включно. Зазначені документи, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передані судді-доповідачу після виходу його з відпустки - 19.05.2021.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Крім того, відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на приписи процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до повернення матеріалів справи №905/2030/19 (905/2235/17) до Східного апеляційного господарського суду.

Клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про участь у судовому засіданні 20.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» задоволенню не підлягає, з огляду на прийняття колегією суддів рішення про зупинення провадження у справі.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження буде розглянуто після повернення справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.227, 234, Розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук