Ухвала від 19.05.2021 по справі 924/29/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" травня 2021 р. Справа № 924/29/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 05.04.2021 р. суддею Заверухою С.В. у м. Хмельницькому, повний текст складений 05.04.2021 р.

у справі № 924/29/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен"

Хоркавого Василя Івановича

про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг № 254316 від 25.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "26" квітня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2021 р. у справі №924/29/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2021 р. об 12:30 год.

18.05.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/29/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за можливе задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/29/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

2. Розгляд справи відбудеться "25" травня 2021 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6(ВКЗ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
96996415
Наступний документ
96996417
Інформація про рішення:
№ рішення: 96996416
№ справи: 924/29/21
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2021)
Дата надходження: 06.01.2021
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
02.02.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.02.2021 12:30 Господарський суд Хмельницької області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.05.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
МАЦІЩУК А В
3-я особа:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", м. Київ
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", м. Київ
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен"
Хоркавий Василь Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен"
відповідач (боржник):
ТОВ "КЛР ЮА", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛР-ЮА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"
м. хмельницький, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "КЛР ЮА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"
позивач (заявник):
ТОВ "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький
ТОВ "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", м. Київ
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа без самос:
Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен"