ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2021 р. Справа № 906/495/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою керівника Житомирської місцевої прокуратури (вх.1841/21 від 28.04.2021 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 року у справі №906/495/20 (суддя Шніт А.В., м. Житомир, повний текст рішення складено 02.04.2021)
за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
до 1) Житомирської міської ради
2) Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1
про скасування записів про реєстрацію прав, визнання незаконними та скасування рішення, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва
Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 року у справі №906/495/20 за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особіГоловного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до Житомирської міської ради, Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування записів про реєстрацію прав, визнання незаконними та скасування рішення, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу керівника Житомирської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 року у справі №906/495/20 - залишено без руху. Запропоновано заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9459,00 грн. Роз'яснено заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
На адресу суду 12.05.2021 року від заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшов лист №15/1-391вих21 від 06.05.2021 року, яким направлено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9459,00 грн (платіжне доручення №649 від 27.04.2021 року).
Враховуючи викладене, апеляційна скарга заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/495/20.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 року у справі №906/495/20.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" червня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .
3. Встановити строк Житомирській міській раді, Приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос", ОСОБА_1 для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 04.06.2021 включно.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.