Ухвала від 18.05.2021 по справі 910/256/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/256/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2021 (повний текст рішення складено 29.03.2021)

у справі №910/256/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України у Київській області

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20 у задоволенні позовних вимог відмовдено.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 07.04.2021.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 08.04.2021 (трек номер 0105479938829, а.с. 132), є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/256/20.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.06.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.06.2021 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир

Попередній документ
96996360
Наступний документ
96996362
Інформація про рішення:
№ рішення: 96996361
№ справи: 910/256/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2023)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження,визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 07:47 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2020 09:45 Господарський суд міста Києва
14.05.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:00 Касаційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
02.02.2022 14:05 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 13:55 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 16:30 Касаційний господарський суд
07.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВ В О
ЗУЄВ В А
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОРОБЕНКО Г П
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація)
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Київської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Київської області
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Броварської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Служба автомобільних доріг у Київській області
Служба автомобільних доріг України у Київській області
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю