Ухвала від 19.05.2021 по справі 925/476/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2021 р. Справа№ 925/476/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 22.04.2021 (суддя Боровик С.С.)

у справі №925/476/18

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" (код 32268063)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 задоволено заяву №02-06/669 від 05.03.2021 ліквідатора Титаренка Є.І. та визначено умови продажу активу ТОВ "Брілюкс".

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження ухвали від 22.04.2021 закінчився 02.05.2021.

Апеляційна скарга подана 11.05.2021, тобто після спливу десятиденного строку.

Скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2270,00 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі № 925/476/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Черкаській області спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, м. Київ, вул. Хрещатик, 235).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 19.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко

Попередній документ
96996257
Наступний документ
96996259
Інформація про рішення:
№ рішення: 96996258
№ справи: 925/476/18
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 17.05.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.04.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
03.02.2026 10:45 Господарський суд Черкаської області
07.04.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Титаренко Євген
Титаренко Євгеній Ігорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Брілюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"
за участю:
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління юстиції у Черкаській області
Дарницький відділ ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради
Дорофєєв О.Б.
ПП "Олестас"
Слободяник Ю.О.
Соснівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
ТОВ "АРКАДА КОМПАНІ"
Чуприна О.О.
Шахлін Д.В.
заявник:
Голінний Андрій Михайлович
ГУ ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
кредитор:
ПАТ "Фідобанк"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
представник:
Грищенко Олександр Миколайович
Дарницький відділ ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Державний реєстратор виконкому ЧМР
Драченко Владислав Вікторович
Мілованова Ольга Михайлівна
Центральний відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г