вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"18" травня 2021 р. Справа№ 910/13416/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Куксова В.В.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 (суддя Котков О.В., повний текст рішення складено 28.01.2021)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
4. Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Макарівської селищної ради Київської області Дядюри Алли Вячеславівни
5. Відділу у Макарівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області
6. Відділу у м. Бучі Міськарайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
7. ОСОБА_1
8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті"
9. ОСОБА_2
10. ОСОБА_3
11. ОСОБА_4
12. ОСОБА_5
13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Енерджі"
14. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест"
15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7"
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_9
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_10
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка"
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_11
третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного домобудівництва "Еко-Дом"
третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна
третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович
третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович
третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна
третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталя Валеріївна
третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович
третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Людвинівської сільської ради Макарівського району Місюкевич Людмила Олексіївна
третя особа-20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хменко Тетяна Миколаївна
про визнання договорів недійсними, визнання права та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/13416/19 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/13416/19 в частині, яка стосується структурних підрозділів (посадових осіб) Головного управління (п.19-22 оскаржуваного рішення) та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог у частині, яка стосується структурних підрозділів посадових осіб Головного управління (п.19-22 оскаржуваного рішення) відмовити в повному обсязі.
Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021, апеляційна скарга у справі № 910/13416/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що спірні правовідносини стосуються переходу права власності на земельні ділянки, а також підлягає з'ясуванню питання правомірності/неправомірності дій державного кадастрового реєстратора, щодо скасування запису про державну реєстрацію земельних ділянок. Одже колегія суддів прийшла до висновку, що спір у даній справі є спором який належить до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду
03.03.2021 колегією суддів заявлено самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи №910/13416/19.
Заяву суддів Алданова С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П. про самовідвід у справі №910/13416/19 задоволено.
Матеріали справи №910/13416/19 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №910/13416/19 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишено без руху.
Надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.04.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подано доказів сплати судового збору у розмірі 11526,00 грн. та не подано доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Головного управління Держгеокадастру у Київській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 з доданими до неї матеріалам.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді В.В. Куксов
А.І. Тищенко