Ухвала від 17.05.2021 по справі 910/570/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/570/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткової постанови поданої в межах розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі № 910/570/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (рос. Публичного акционерного общества "Сбербанк России"), м. Москва, Російська Федерація,

3. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент),

4. Фізичної особи-підприємця Олєйнікова Ігоря Васильовича

про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/570/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року у справі №910/570/16 залишено без змін.

07.05.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» звернулась до апеляційного господарського суду з заявою від 05.07.2021 №19-0110/2021-820/01, в якій просить суд винести додаткову постанову у справі №910/570/16, якою стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені ним витрати на правову (професійну правничу) допомогу у розмірі 330 000,00 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення розгляду заяви представника АТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткової постанови у справі в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017, справа № 910/570/16 підлягає призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника АТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/570/16 поданої в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/570/16 призначити на 02.06.2021 об 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3).

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко

Попередній документ
96996162
Наступний документ
96996164
Інформація про рішення:
№ рішення: 96996163
№ справи: 910/570/16
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 09:25 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:40 Касаційний господарський суд
19.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
28.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
09.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДИКУНСЬКА С Я
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДИКУНСЬКА С Я
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Державна служба інтелектуальної власності України
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фізична особа-підприємець Олєйніков Ігор Васильович
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Россії"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
за участю:
Державна служба інтелектуальної власності України
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Виговський О.М.
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
представник позивача:
Огнев'юк Татяна Василівна адвокат АТ "Державний ощадний банк України"
представник скаржника:
Адвокат Бідний Євген Михайлович
Адвокат Капітоненко А.Г.
адвокат Столяренко О.В.
адвокат Харитончук О.Г.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОЛЯКОВ Б М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В