125/780/21
1-кс/125/127/2021
13.05.2021 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №12021020140000089 від 12.05.2021 року про арешт майна
Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.05.2021 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 12.05.2021, перебуваючи в с. Мартинівка, Барської міської ОТГ, незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта» червоного кольору.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, 12.05.2021, приблизно о 14:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на частині вулиці Центральна в с. Мартинівка, Барськогої міської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, біля будинку № 58, незаконно заволодів мопедом марки «DELTA» червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 .
12.05.2021, слідчим СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020140000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
12.05.2021, під час проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого мопеда марки «Дельта» червоного кольору, і в подальшому проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , де останній добровільно видав працівникам поліції, мопед марки «Дельта» червоного кольору, яким як він повідомив, незаконно заволодів 12.05.2021 року близько 14:10 год., на частині вулиці Центральній в с. Мартинівка, Барської міської ОТГ Жмеринського району, Вінницької області.
По завершенню огляду місця події, мопед марки «Дельта» червоного кольору, було вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Вказаний транспортний засіб було вилучено та визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, що вчинили злочин, з метою проведення подальших експертиз та залучення його в якості речового доказу, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки «Дельта» червоного кольору, який поміщено для зберігання на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області, що належить ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя