№ провадження 2-во/646/187/19
Справа № 646/1026/19
11.07.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Косової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2019 по цивільній справі №646/1026/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрований у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 91 - розірвано. За вибором позивача її прізвище - ОСОБА_4 - залишено без змін.
У червні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2019.
У судове засідання сторони не з'явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.03.2019 допущено описку у написанні ім'я позивача, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у другому абзаці рішення суду від 26.03.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 по цивільній справі №646/1026/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначити вірним написання ім'я позивача: « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов