Справа №349/378/19
Провадження № 1-кп/345/37/2021
17.05.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадження №12019090210000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження №12019090210000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у даному провадженні комісійної судово-медичної експертизи,мотивуючи тим ,що в ході досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза щодо причини смерті ОСОБА_6 ,однак в ході судового розгляду ,зокрема допиту свідків ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,огляду відео фіксації слідчого експерименту,дослідження висновку експерта №156 від 27.04.2019 року виник ряд розбіжностей ,суперечностей та неповноти в останньому висновку експерта ,а також невідповідності її вимогам ЗУ «Про судово-медичну експертизу».Крім того ,тривалий час перебування ОСОБА_6 на лікуванні в умовах стаціонару та причина смерті від якої він помер викликає сумнів щодо належного надання йому медичної допомоги.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечив,щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення у даному провадженні комісійної судово-медичної експертизи ,оскільки первинна судово-медична експертиза щодо причини смерті ОСОБА_6 проведена об'єктивно та у відповідності вимогам ЗУ «Про судово-медичну експертизу».
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження №12019090210000012, приходить до наступних висновків.
Ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12019090210000012, врахувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371 КПК України, суд,-
призначити у кримінальному провадженні №12019090210000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україникомісійну судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської ОДА (вул. Новгородська, 15 Б, м. Івано-Франківськ,76018).
На розгляд комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
2. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_6 ?
3. Чи правильно та своєчасно надавалася медична допомога призначена ОСОБА_6 в умовах стаціонару?
4. Чи перебуває виявлена у ОСОБА_6 двобічна пневмонія у прямому причинному зв'язку з травмою голови?
5. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 та чи перебувають вони у прямому причинному зв'язку з настанням смерті?
6. Який механізм утворення тілесних ушкоджень ?
7. Чи могла утворитися черепно-мозкова травма у ОСОБА_6 внаслідок падіння тіла та ударів головою до тупого твердого предмета (дерев'яна поверхня) при падінні тіла в наслідок надання йому прискорення (удар,поштовх)?
8. Чи могла травма грудної клітки утворитися внаслідок подіння та удару до тупого твердого предмета чи внаслідок ударів руками і ногами?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати експертам для дослідження: матеріали кримінального провадження №12019090210000012 від 13.01.2019; речові докази ,а додаткові матеріали - за вимогою.
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий