справа № 216/2065/21
номер провадження № 1-кс/216/819/21
29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області,
сторони провадження:
скаржник ОСОБА_3
На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 в якій скаржник просить:
- визнати бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язати вчинити певні дії згідно п. 5 ст. 303 КПК України та надати постанову про визнання або не визнання його потерпілим, згідно ст. 110 КПК України у вигляді постанови як процесуального рішення.
Суб'єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає що він 02.04.2021 року звернувся до дізнавача з клопотанням про визнання його потерпілим по справі № 120210046230000055 від 25.03.2021 року. У визначений законом термін дізнавач не надала йому постанови про визнання чи не визнання його потерпілим. 12.04.2021 року надала скаржнику відповідь на подане ним клопотання, яке не стосувалось суті клопотання.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду скеровано заперечення на скаргу, згідно якого в задоволенні клопотання просять відмовити, як і відмовити у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, скаргу просить розглядати за відсутності представника відділу поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Дізнавачем Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021046230000055 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У цьому кримінальному провадженні скаржник ОСОБА_3 на ім'я дізнавача ОСОБА_4 подавав клопотання від 02.04.2021 року, цього ж дня клопотання прийнято працівником поліції про що наявна відмітка на даній скаржником копії клопотання. В поданому клопотанні ставиться питання про визнання його потерпілим.
На таке клопотання, дізнавачем було надано відповідь від 08.04.2021 року в якому зазначено, що скаржник не має права вносити клопотання слідчому, оскільки не являється стороною кримінального провадження. На день подання відповіді досудове слідство триває і планується виклик скаржника для проведення ряду слідчих дій.
Згідно з положенням ст. 220 КПК України клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника, іншої особи права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Порядок та підстави визнання особи потерпілою дії при відмові у визнанні особи потерпілою врегульовано приписами ст. 55 КПК України яка визначає, що права і обов'язки потерпілого виникають з моменту подання заяви особою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. У випадку відмови у визнанні особи потерпілою виноситься мотивована постанова.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розлідування.
В судовому засіданні встановлено, що дізнавач у порушення вимог ст. 220 КПК України по клопотанню ОСОБА_3 від 02.04.2021 року, фактично не повідомив про результати розгляду такого клопотання. Надана по клопотанню відповідь, не дає можливості зрозуміти чи визнано скаржника потерпілим у кримінальному провадженні, постанова про відмову в задоволенні клопотання також не надавалась.
Таким чином, доводи скаржника щодо нездійснення дізнавачем процесуальних дій, щодо визнання його потерпілим заслуговують на увагу, оскільки знайшли своє підтвердження під час розгляду скарги.
Пунктом 3 ч. 2. ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов'язати дізнавача ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2021 року про визнання його потерпілим та повідомити його про результати розгляду клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов'язати дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2021 року про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12021046230000055 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України за результатами розгляду цього клопотання в установленому законом порядку повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1