Справа № 216/1992/21
Провадження № 3/216/920/21
іменем України
14 квітня 2021 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.160 КУпАП, -
01 квітня 2021 року, поліцейським взводу № 3 роти № 2, батальйону № 2 Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції Ушканенко Андрієм Сергійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 548613 відносносно гр.. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 01 квітня 2021 року, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Алмазна біля будинку № 18, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме живою рибою, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відео реєстратор (боді-камеру) поліцейських АЕ 00216.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що правопорушення яке ставиться йому в провину було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор (боді-камеру) поліцейських серії АЕ 00216, однак до матеріалів справи не долучено диску з відеофайлами з такого відеореєстратора, що унеможливлює повно, всебічно та об'єктивно встановити всі обставини даної справи, так як єдиним наявним в матеріалах справи доказом є письмові пояснення та протокол про адміністративне правопорушення, однак такий сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, та являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Оскільки, при розгляді справи суд позбавлений можливості усунути дані недоліки, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає поверненню до Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області для доопрацювання, а саме для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - повернути Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сидорак