Справа № 195/511/21
2/195/176/21
(заочне)
13.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі 05.01.2011 року було укладено шлюб, який зареєстрвоано ОСОБА_9 , внесений в комп'ютеризований національний реєстр за номером: 34201-6091954-3.
За час проживання у шлюбі вони мають спільних дітей, які на теперішній час проживають разом з нею.
Згідно ст. 180 СК України відповідач, як батько малолітньої дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття.
В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі ордера серія АР №1035901 від 09.02.2021 року, підтримав позов про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_7 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.
З урахуванням того, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Доведено, що підтверджується відповідними актовим записом про народження, сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб сторони уклали 05.01.2011 року, який зареєстровано ОСОБА_9 , внесений в комп'ютеризований національний реєстр за номером: 34201-6091954-3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 30.12.2015 року.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітніх дітей в розмірі однієї третини частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її утриманню, не надає матеріальної допомоги у будь-якому виді, не піклується про свою дитину, так як не спростував обставини викладені позивачкою у позовній заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї треті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.03.2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень: отритмувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Д. М. Скрипченко