Ухвала від 19.05.2021 по справі 192/983/20

Справа № 192/983/20

Провадження № 1-кп/192/71/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений та представник потерпілого не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, поданий цивільний позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.6,т.2).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, а від його захисника надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області у зв'язку з тимчасовим проживанням обвинуваченого в Херсонській області. Вказане клопотання захисник підтримав та вважав доцільним розглядати справу в режимі відео конференції.

З'ясувавши думку учасників провадження суд постановив проводити судове засідання без участі представника потерпілого та обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до висновку про доцільність задоволення такого клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час тимчасово мешкає в Херсонській області, тому суд вважає що проведенням судового провадження в режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, про що просив захисник та участю ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому клопотання захисника про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Також у зв'язку з задоволенням даного клопотання та неявкою обвинуваченого, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 07 червня 2021 року до 09 години 00 хвилин.

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції, з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області 07 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Чаплинського районного суду Херсонської області виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 07 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96988907
Наступний документ
96988909
Інформація про рішення:
№ рішення: 96988908
№ справи: 192/983/20
Дата рішення: 19.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2023)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 21.09.2022
Розклад засідань:
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 01:29 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.07.2020 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
12.08.2020 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
19.10.2020 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
04.11.2020 10:45 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2020 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
01.02.2021 10:30 Дніпровський апеляційний суд
17.03.2021 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2021 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
13.04.2021 14:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.04.2021 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
19.05.2021 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
07.06.2021 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.07.2021 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.07.2021 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
09.08.2021 15:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2021 09:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
20.10.2021 09:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2021 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
06.12.2021 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.01.2022 13:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2022 15:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.03.2022 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
13.09.2022 11:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2022 13:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
03.10.2022 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
державний обвинувач:
Прокуратура Дніпропетровської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Дніпропетровської області
захисник:
В'язовий Вячеслав Вікторович
обвинувачений:
Орлов Ігор Вадимович
потерпілий:
8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
представник потерпілого:
Кунашня Тетяна Анатоліївна
прокурор:
Будак Олександр Сергійович
Васильєва Марина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
член колегії:
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА