Справа 206/1780/21
Провадження 2/206/792/21
"19" травня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 квітня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
07 травня 221 року копія ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року була отримана позивачем.
Однак, станом на 19 травня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 26 квітня 2021 року не усунуті, а саме позивачем не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір, суму в розмірі 908,00 грн., згідно квитанції №5 від 26.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев