Справа № 541/309/21
Провадження № 1-кп/541/109/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
18 травня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
в складі:головуючого, судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження № 12021175550000017 від 27.01.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
26 січня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в столовій кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока, один удар правою рукою зжатою в кулак в область губ та один удар правою рукою зжатою в кулак в область потиличної ділянки голови.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 56 від 01.02.2021 та додаткових висновків експертів № 62 і № 63 від 04.02.2021, у вигляді: синці, що розташовані навколо лівого ока, на лівій щоці та на нижній губі в середній частині; садно, що розташоване на верхній губі в середній частині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду прояснив, що потерпілий є батьком його бувшої співмешканки та матері його дітей з яким у них недружні відносини в зв'язку з відсутністю у нього роботи та регулярного доходу. 25 січня 2021 року між ним та потерпілим виникла сварка в ході якого ОСОБА_5 вигнав його з будинку де він проживає з дочкою потерпілого. Наступного дня 26 січня він зателефонував своїй дружині яка повідомила що батько знаходиться у неї вдома за адресою АДРЕСА_1 . Будучи сердитим на потерпілого за його дії минулого дня він пішов до дружини. Де в будинку у нього та потерпілого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 в присутності дітей говорив про вживання обвинуваченим наркотичних засобів. Він не бажав щоб дітям було відомо про вживання ним раніше наркотиків, тому коли ОСОБА_5 почав його виштовхувати з будинку наніс потерпілому декілька ударів по голові. В скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілого.
Винність в скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.
Свідченнями потерпілого ОСОБА_5 який суду пояснив, що насправді 26 січня 2021 року близько 17 год. 30 хв. він перебував в гостях у своєї дочки за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час зателефонував обвинувачений який є співмешканцем дочки та дізнавшись що він перебуває у дочки повідомив що прийде з метою з'ясування стосунків. Через деякий час він прийшов до будинку дочки та почав ображати його, плювати в обличчя. Це відбувалося в присутності дітей. Коли внук почав просити обвинуваченого не чіпати його він вдарив дитину, тому він з метою припинення сварки намагався виштовхати ОСОБА_3 з будинку. В ході штовханини обвинувачений наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю в ліве око, в челюсті та по потилиці. В результаті нанесення ударів у нього утворилися синці, навколо лівого ока, на лівій щоці та на нижній губі в середній частині і садно на верхній губі в середній частині. Після того як він виштовхав обвинуваченого з будинку останній розбив стекла вікон в будинку. Потім була викликана поліція. На даний час вони з обвинуваченим не примирилися, тому просить призначити йому покарання передбачене законом.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що потерпілий є її батьком та підтвердила обставини виникнення конфлікту про які повідомив потерпілий. Пояснила, що коли обвинувачений 26 січня прийшов у будинок то почав сваритися, висловлюватися нецензурно та плювати на батька. Їхній син просив не чіпати дідуся, ОСОБА_8 відштовхнув дитину. Після чого потерпілий почав виштовхувати обвинуваченого з будинку. В наслідок поштовху батько сів на тумбочку і в цей час обвинувачений наніс йому три удари,а саме в ліве око, в губи та по потилиці. У батька була розбита губа та виникли гематоми під лівим оком та на голові. Після чого вони викликали поліцію.
Свідчення свідка та потерпілого об'єктивно підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами які є належними та допустимими.
Заявою ОСОБА_5 від 26.01.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 який наніс заявникові тілесні ушкодження.
Довідкою Миргородської ЦРЛ від 26.01.2021 № 248, відповідно до якої під час огляду лікарем-травматологом у ОСОБА_5 виявлено забійну рану верхньої губи, травматичне ушкодження зубів, множинні садна обличчя.
Висновком судово медичного експерта № 56 (експертиза розпочата 29.01.2021 закінчена 01.02.2021), відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: синці, що розташовані навколо лівого ока, на лівій щоці та на нижній губі в середній частині; садно, що розташоване на верхній губі в середній частині, які могли утворитися не менше ніж від 2точок прикладання сили тупих предметів, якими також могли бути удари руками, зжатими в кулак, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколом слідчого експерименту від 01.02.2021 та його відеозаписом відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 розповів про події, 26.01.2021, а саме сварку та бійку із ОСОБА_3 , в ході якої обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження. Показав механізм нанесення тілесних ушкоджень.
Протоколом слідчого експерименту від 01.02.2021 (з відеозаписом), згідно якого свідок ОСОБА_7 розповіла про події, 26.01.2021, а саме сварку та бійку між її батьком потерпілим ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_3 в результаті якої ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Показала механізм нанесення тілесних ушкоджень.
Додатковими висновками судово медичного експерта №№ 62, 63 від 04.02.2021 року проведеними за протоколами слідчих експериментів з потерпілим, свідком ОСОБА_7 , якими підтверджено можливість виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 за обставин викладених у обвинуваченні, враховуючи їх кількість, характер та локалізацію.
Таким чином, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який характеризується негативно, кримінальне правопорушення скоїв будучи в силу ст. 89 КК України не судимим, враховуючи думку потерпілого суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 7,368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до суду Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін, з моменту вручення їй копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.
Суддя ОСОБА_1