КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1595/21
Провадження № 2/552/927/21
12.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
Позивач АТ «Ідея Банк» 05.04.2021 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Посилався на те, що 15 січня 2018 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Z75.00502.003551116. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 14175,00 грн., зі сплатою 9,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Посилався на те, що як в подальшому їм стало відомо, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2012 по справі №1609/3278/12 визнано ОСОБА_2 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Також посилався на те,що обставини укладення з AT «Ідея Банк» недієздатною ОСОБА_2 кредитного договору та отримання останньою грошових коштів в сумі 14175 грн. є встановленими судовим рішенням. Позичальником було здійснено часткове погашення кредитної заборгованості у розмірі 2951,31 грн.. Зазначив, що відповідач у добровільному порядку не повернула АТ «Ідея Банк» одержані недієздатною особою грошові кошти.
Просив суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - кредитного договору № Z75.00502.003551116 від 15.01.2018 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 11223,69 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн..
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся в суд з заявою про розгляд справи без їх участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій вказала, що не має змоги бути присутньою під час розгляду справи в суді та не заперечує сплачувати кредитні кошти частинами до поново погашення.
Ухвалою від 12 травня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 січня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Z75.00502.003551116./а.с.6-9/
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2012 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, їй призначений опікун ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 05.10.2012 року.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2020 року, встановлено, що на час укладення договору про надання позики та розгляду справи, ОСОБА_2 не поновлена в дієздатності, є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 , будучи визнаною недієздатною, уклала 15.01.2018 року з АТ «Ідея Банк» кредитний договір, умови якого погоджені сторонами у заяві № 275.00502.003551116, яка приєднана до кредитного договору. Відповідно до умов цього договору недієздатна ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 14 175 грн. Строк дії договору 36 місяців. Отже, недійсність кредитного договору, а саме договору комплексного обслуговування фізичних осіб, який 15.01.2018 року між недієздатною ОСОБА_2 та АТ «Ідея банк», всі умови якого погоджені сторонами у заяві № НОМЕР_1 встановлена законом, а тому визнання такого правочину недійсним судом не вимагається./а.с.25-27/
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання
законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 41 ЦК України недієздатна фізична особа немає права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Згідно ст.226 ЦК України опікун може схвалити дрібний побутовий правочин, вчинений недієздатною фізичною особою, у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу. У разі відсутності такого схвалення цей правочин та інші правочини, які вчинені недієздатною фізичною особою, є нікчемними.
Відповідно до ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Згідно ч.3 ст.226 ЦК України опікун зобов'язаний повернути дієздатній стороні все одержане недієздатною фізичною особою за нікчемним правочином. Якщо майно не збереглося, опікун зобов'язаний відшкодувати його вартість, якщо вчиненню правочину або втраті майна, яке було предметом правочину, сприяла винна поведінка опікуна.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - кредитного договору № Z75.00502.003551116 від 15.01.2018 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 11223,69 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задовольнити.
Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - кредитного договору № Z75.00502.003551116 від 15.01.2018 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 11223 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 13493 грн. 69 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 18.05.2021 року.
Суддя Т.В.Шаповал