19.05.2021
єдиний унікальний номер справи 531/841/21
номер провадження 2-о/531/10/21
19 травня 2021 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Карлівки, в особі Карлівської міської ради про встановлення юридичного факту,
Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.1986 року державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Корневим В. В., в якому прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що у власності заявника перебуває житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.1986 року державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Корневим В. В. Але у вказаному Свідоцтві було допущено помилку при написанні прізвища спадкоємця вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », оскільки таке прізвище зазначене у паспорті заявника, картці платника податків.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації прийнятої спадщини.
Заявник в судове засідання не з'явилася. Від її представника на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відстуності заявиника та її представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.З Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника.
Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що за паспортом ПІБ заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 »( а.с.4).
Згідно 2 сторінки паспорта заявника її ПІБ російською мовою вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).
Відповідно до відмітки у паспорті, 07.05.1977 року вона зареєструвала шлюб з « ОСОБА_3 » (а. с. 6).
РНОКПП видано також на ім'я « ОСОБА_1 » (а.с.7).
Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.1986 року державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Корневим В. В. (а.с.8) видано на ім'я « ОСОБА_1 ».
Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки, на якій розташовано будинок вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 10-11).
В технічному паспорті на будинок заявник також зазначена, як ОСОБА_1 . ( а.с. 15-20).
Розбіжності при написанні прізвища заявника у вказаних документах, наявність м'якого знаку, позбавляє її права реєстрації прийнятої спадщини.
Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Карлівки, в особі Карлівської міської ради про встановлення юридичного факту, задовольнити.
Встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.1986 року державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Корневим В. В., в якому прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. С. Попов