Справа № 369/5900/21
Провадження № 3/369/4191/21
Іменем України
17.05.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника сектору АП Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
08.04.2021 приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , по вул. Пушкіна 24 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу Suzuki, д/н НОМЕР_3 , який рухався по дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Suzuki, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій Suzuki, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини справи, пояснив, що виїхав на дорогу з прилеглої території, бо транспортні засоби, що рухалися по ній, його пропускали, але спричинив ДТП.
В судове засідання водій Suzuki, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 з'явився, підтвердив обставини справи. Пояснив, що внаслідок зіткнення він вдарився головою, у нього піднявся тиск. Просив відшкодувати завдані збитки, на позбавленні права керування транспортними засобами водія ОСОБА_1 не наполягав.
Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 233807 про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року, схемою місця ДТП від 08.04.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2021 року, чеком тестування на алкоголь приладом Драгер водія ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, результат тесту 0,00%, поясненнями водія ОСОБА_2 від 08.04.2021 року, консультативним заключенням № 510 від 08.04.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5900/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун