"18" травня 2021 р. Справа № 363/1898/21
18 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №476377 складеного 22.04.2021 року інспектором САП Вишгородського РУП капітаном поліції Самійленко С.В., що 17.04.2021 року о 14 годині 20 хвилин в с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 203, керуючи автомобілем «W TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського РУП ГУ національної поліції в Київській області за підвідомчістю, з наступних підстав.
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Главою 17 КУпАП встановлена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.
Статтею 222 Глави 17 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, тощо, зокрема адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП.
Отже, виходячи із наведеного, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП підвідомчий саме органам Національної поліції та не може бути розглянутий судом, оскільки останній не є, відповідно до вимог статті 221 КУпАП, тим органом, якому надано повноваження на розгляд справи по суті по адміністративному правопорушенню, передбаченому частиною 4 статті 122 КУпАП.
З огляду на викладене, суд не має законних повноважень розглянути по суті адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню за підвідомчістю до Вишгородського РУП ГУ національної поліції в Київській області для розгляду компетентним суб'єктом.
На підставі викладеного, керуючись 221, 222, 251, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУ національної поліції в Київській області - за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк