Справа № 357/10051/20
2/357/1148/21
19 травня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі №357/10051/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні мережі» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні мережі» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвалою від 13 квітня 2021 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №357/10051/20 на період проведення врегулювання спору за участю судді.
Встановлено строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дня постановлення вищевказаної ухвали, до 14.05.2021 року.
18 травня 2021 року представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні мережі» направив клопотання про закінчення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з тим, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Припинити врегулювання спору за участю судді.
Поновити провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні мережі» про захист прав споживачів та стягнення коштів, передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель