Справа № 357/11286/18
2-зз/357/33/21
Категорія
17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» Тетері Світлани Ігорівни, про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості бізнесу» Янчук Світлани Василівни Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі і скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 02.01.2019 року було відмовлено ТОВ Агрофірма «Матюші» в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,1051 га за кадастровим номером 3220483500:03:004:0017. Однак постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 року зазначену вище ухвалу скасовано, вжито заходи забезпечення позову ТОВ Агрофірма «Матюші» шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, сім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчинити будь-які дії щодо земельної ділянки. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 року та постановою Київського апеляційного суду від 22.12.2020 року позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Матюші» було задоволено повністю та зважаючи на те, що наявний по справі спір між ТОВ Агрофірма «Матюші» та відповідачами вирішено, відтак відсутні підстави для подальшого існування арешту земельної ділянки, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника просить розгляд клопотання здійснювати без участі представників ТОВ Агрофірма «Матюші».
Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов'язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №357/11286/18, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа № 357/11286/18.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2019 року було відмовлено у задоволені заяви ТОВ Агрофірма «Матюші» про забезпечення позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 року скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2019 року, та вжито заходи забезпечення позову ТОВ Агрофірма «Матюші» шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 320483500:03:004:0017, площею 2,1051 га, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1493830932204).
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.112019 року позов ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково. Визнано недійсним вчинений ОСОБА_1 односторонній правочин щодо розірвання в односторонньому порядку Договору оренди № бн від 09.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 , то ТОВ Агрофірма «Матюші», оформлений повідомленням ОСОБА_1 за вих. № бн від 26.12.2017 року. Визнано недійсним Договір оренди землі №бн від29.12.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод» одо земельної ділянки площею 2,1051 га з кадастровим номером 3220483500:03:0040017.
Постановою Київського апеляційного суду від 22.12.2020 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Київської обласної філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук С.В. про державну реєстрацію припинення іншого речового права. Позов ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості бізнесу» Янчук Світлани Василівни Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про скасування рішень про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно- задоволено.
Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та задоволено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/11286/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості бізнесу» Янчук Світлани Василівни Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі і скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» Тетері Світлани Ігорівни, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» у справі № 357/11286/18 у вигляді заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно( виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 320483500:03:004:0017, площею 2,1051 га, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1493830932204), які були вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 14.03.2019 року у справі № 357/11286/18.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
СуддяО. Я. Ярмола