Справа № 543/887/20 Номер провадження 33/814/365/21Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
18 травня 2021 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю Боровик Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року,
Постановою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Грузман Т.В. у справі 543/887/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника за довіреністю Боровик Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на вказану постанову суду, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Грузман Т.В. та відвести її від розгляду справи №543/887/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення№ викладене в Рішенні Конституційного Суду №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.
Як зазначив Конституційний Суд в цьому рішенні, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
Враховуючи наведене, постанова судді, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу представника за довіреністю Боровик Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року повернути скаржнику, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця