Справа № 528/1109/17 Номер провадження 11-кп/814/511/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
17 травня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017170150000320, №12017170150000437, № 12018170290000121 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз
16.10.2018 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,
засуджено за:
- ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,
- ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
- ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2018, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 7940 грн.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди - відмовлено.
Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та арешт майна.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок суду в частині відмови у задоволенні його цивільного позову та стягнути з ОСОБА_7 на його користь 6650 грн матеріальної шкоди за відновлення пошкодженого його діями майна, витрати на правову допомогу та процесуальні витрати на прибуття до суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» та бажає брати участь у розгляді, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд провадження апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)», яке відбудеться о 13.30 год 19 травня 2021 року.
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3