Справа № 278/2950/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
17 травня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року
за заявою адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: