Ухвала від 18.05.2021 по справі 420/615/20

УХВАЛА

18 травня 2021 року

Київ

справа №420/615/20

адміністративне провадження №К/9901/10833/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року закінчився 17 березня 2021 року.

Судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що отримав копію постанови суду апеляційної інстанції 22 лютого 2021 року. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 24 березня 2021 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. Тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року і поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
96977771
Наступний документ
96977773
Інформація про рішення:
№ рішення: 96977772
№ справи: 420/615/20
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.03.2021)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкові накладні
Розклад засідань:
06.05.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.07.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.08.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.09.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.02.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.10.2021 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГЛУХАНЧУК О В
ГЛУХАНЧУК О В
КРАВЧЕНКО К В
СОКОЛЕНКО О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД"
представник відповідача:
Пояркова Катерина Миколаївна
представник позивача:
адвокат Жуков Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л