Ухвала від 18.05.2021 по справі 400/403/19

УХВАЛА

18 травня 2021 року

Київ

справа №400/403/19

адміністративне провадження №К/9901/4580/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЄЛЬ-Н" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №400/403/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору в розмірі 38420,00 грн згідно платіжного доручення від 06 серпня 2020 року №1769.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 06 серпня 2020 року №1769.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
96977763
Наступний документ
96977765
Інформація про рішення:
№ рішення: 96977764
№ справи: 400/403/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 19.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.04.2019)
Дата надходження: 17.04.2019
Предмет позову: про визнання усиновлення недійсним
Розклад засідань:
05.02.2020 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
НІКОЛАЄВ МАКСИМ ВІКТОРОВИЧ
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
НІКОЛАЄВ МАКСИМ ВІКТОРОВИЧ
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач:
Петрівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування
позивач:
Резнік Олена Михайлівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІЄЛЬ-Н"
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В
ЯКОВЕНКО М М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Балахівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області
Резнік Анатолій Миколайович
Шевченко Світлана Григорівна